Да нет Я не про внешний вид Сам по себе пистоль дерьмо.

факты в студию

Один только слегка вихляющий в запертом положении ствол чего стоит. как это влияет на точность стрельбы объяснять или и так ясно? чего стоят крохотные и легко теряющиеся детальки усм чего стоит неэргономичная рукоятка неприспособленная для стрельбы с двух рук спусковая скоба - или это пустяки? открытый с торца кожух-затвор с кучей мест для забива грязью? спуск не очень приятный зубчатый, узенькая насечка для перезарядки? или это все типа мелочи?

или просто охота помахать шашкой, доказывая, что россия родина всех слонов?

Один только слегка вихляющий в запертом положении ствол чего стоит
у кольта и хп тож виляет, не показатель. да и пистолет не целевой- ему простительно.
чего стоят крохотные и легко теряющиеся детальки усм
спорный факт
чего стоит неэргономичная рукоятка неприспособленная для стрельбы с двух рук спусковая скоба - или это пустяки?
тут имхо личные предпочтения пошли, это уже от стрелка зависит.
открытый с торца кожух-затвор с кучей мест для забива грязью?
согласен, но грязев и шипунов утверждают что с этим всё нормуль- гос испытания пистолет прошёл.
спуск не очень приятный зубчатый
согласен- спуск это головная боль всех отечественных пистолетов
узенькая насечка для перезарядки?
поясни подробнее- чем она узенькая и какая должна быть. чем неудобна.

или просто охота помахать шашкой, доказывая, что россия родина всех слонов?

а вот щас будет лирическое отступление. лично я читаю сообщения других людей с целью получени

у кольта и хп тож виляет, не показатель. да и пистолет не целевой- ему простительно.

простите, вы имеете опыт стрельбыобщения с тем же кольтом? я живу в сша и работаю в компании, чья деятельность связана с продажей оружия и боеприпасов. хожу в тир и стреляю. в том числе и из кольтов м1911, как кастомизированных, так и нет так что давайте вы не будете мне говорить о том, чего не знаете или услышали где-то на просторах инета.

для справки. ствол м1911 в запертом положении опирается на два боевых упора в кожухе и ствольную втулку, имеет широкую площадь опоры на кожух и потому перед выстрелом совершенно не люфтует. чревато, знаете ли, люфтование при стрельбе 45-м калибром.

спорный факт

что значит спорный факт? неужели надо доказывать, что мелкие детальки быстрее теряются, менее удобны при сборкеразборке и имеют меньшую прочность? неужели надо доказывать, что на такие детали идет не самая качественная сталь?

тут имхо личные предпочтени

Для справки. ствол м1911 в запертом положении опирается на два боевых упора в кожухе и ствольную втулку, имеет широкую площадь опоры на кожух и потому перед выстрелом совершенно не люфтует

для справки- троганный мною ммг кольта 1911м1 (запиленный боевой, внешне не сильно затёртый), имел небольшой люфт ствола. так же как и хп военная модель и хп гражданская (с более простыми прицельными приспособлениями). так что да- я трогал и говорю то что сам видел. люфт небольшой, у кольта меньше. не забывайте- мы говорим о армейском пистолете.

что значит спорный факт? неужели надо доказывать, что мелкие детальки быстрее теряются, менее удобны при сборкеразборке и имеют меньшую прочность? неужели надо доказывать, что на такие детали идет не самая качественная сталь?

если дурак, то можно не только куй сломать, но и осколками руки изрезать. это не в отношении вадима, а в отношении некоторых пользователей оружия. был лично свидетелем, когда человек потерял при сборке-ра

Для справки- троганный мною ММГ кольта 1911м1 (запиленный боевой, внешне не сильно затёртый), имел небольшой люфт ствола.

Люфт в каком направлении? Взад-вперед? Если вправо-влево или вверх-вниз, то это просто или специально введенный брак, или путь к хорошему гансмиту, т. е. оружейному мастеру - т. к. очевидно, что упоры не обеспечивают надежного сцепления.

Не забывайте- мы говорим о армейском пистолете.

И что Точность ему не требуется?
если дурак, то можно не только куй сломать, но и осколками руки изрезать. Это не в отношении Вадима, а в отношении некоторых пользователей оружия. Был лично свидетелем, когда человек потерял при сборке-разборке затвор от АКМ.

Я был свидетелем того, как человек потерял свой автомобиль на автостоянке. Так что это и впрямь не показательно.

По поводу размеров и качества стали- откровенный бред. Как между собой связанны качество стали и размер деталей- тайна покрытая мраком.

У вас были

Люфт в каком направлении?
лево-право.

и что точность ему не требуется
надёжность ему важнее, технологические допуски улучшают невосприимчивость к грязи.

у вас были материаловедение и теормех?
были. получил 5 и 4 соответственно. поэтому логики не улавливаю. ибо цементирование никто не отменял.

ой, а можно примеры?
fnp-45
fnp-9
owning pro-9
heckler und koch p2000
heckler koch hk p30
heckler-koch ultimate combat pistol hk ucp
heckler-koch ultimate combat pistol hk ucp
walther pps
sig-sauer p250 dcc (разные по размеру рамки)
sig-sauer sig pro
beretta px4
нормально?

Лево-право - к мастеру 100 . конечно, для ммг это неактуально.

надежность обеспечивается и другими способами запирания. в том числе можно обеспечить и запирание поворотом ствола - без открытых с дула полостей (см. кугуар). не совсем понятно, зачем так изощряться, ломясь через окно, когда можно и через дверь войти.

цементирование мелких деталей на большую глубину не получится, даже выдувая углекислоту при повышенном давлении на размягченную сталь. это всего лишь поверхностная закалка, более пригодная для защиты от истирания, но не более того.

с примерами - нормально. честно говоря, не ожидал. впрочем, далеко еще не все так делают и не всегда.

Это типа такая мода пошла, именно после П99, так же как сцепление ствола с затвором за гильзоотводное окно, рамка из пластики и вивер снизу под ЛЦУфонарики.

По поводу мелких деталей- тут вы правы, признаю это.

ОК.

начальная скорость пули 600метров в секунду!

причем тут пистолет, - нужно рассматривать - пистолетбоеприпас.

иначе вы тут все спорите ни о чем.

начальная скорость пули 600метров в секунду!

Да бумага все стерпит. И 1600 стерпит, и 16000 мсек стерпит.